MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249020907 · doi:10.1158/1055-9965.epi-16-0088

Hormone Contraception before the First Birth and Ovarian Cancer Risk

2016· article· en· W4249020907 sur OpenAlexaboutno aff
L. S. Cook, CR Pestak, ND Le

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioTubal ligationGynecologyObstetricsConfidence intervalPopulationBreastfeedingLogistic regressionRelative riskFamily planningCase-control studyOvarian cancerDemographyCancerInternal medicinePediatricsEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Combined oral contraceptive (OC) use strongly and consistently reduces the risk for epithelial ovarian cancer (EOC); longer durations of use and more recent use are associated with the strongest reductions in risk. However, it is unknown if exclusive OC use before the first birth is associated with a reduction in EOC risk many years later. Therefore, we investigated the risk for EOC among parous women associated with exclusive OC use before the first birth. Methods: From a population-based case-control study in Alberta and British Columbia, Canada, 2001–2011, we included 1144 invasive EOC cases and 2513 controls who were >40 years at diagnosis/reference date. Participants reported OC use and all pregnancies via a telephone interview or self-administered questionnaire (in the early years of the study). Duration of OC use was evaluated as a continuous variable and by categories: non-users (never use or <6 months of use), <5, 5–<10, >10 years, unknown. Using logistic regression, we estimated adjusted odds ratios (aORs) and 95% confidence intervals (CI), controlling for study site, age, parity, breastfeeding, first degree family history of breast/ovarian cancer, tubal ligation, and BMI. Results: OC use at any time during reproductive life was associated with a 42% reduced risk for EOC relative to non-users (aOR = 0.58, 95% CI, 0.49–0.69). Among parous women, each additional year of exclusive OC use before the first birth conferred an 11% risk reduction relative to non-users (aOR = 0.89 95% CI, 0.86–0.94, linear trend p-value <0.01). Results were similar when we restricted to cases with high grade serous cancers (aOR = 0.90 95% CI, 0.84–0.95, linear trend p-value <0.01) and for cases with endometrioid/clear cell cancer (aOR 0.88 95% CI, 0.80–0.95, linear trend p-value < 0.01). Discussion: Among parous women, exclusive use of OCs before the first birth was associated with a strong reduction in EOC risk many years later. Because OCs stop ovulation, this reduced risk may be due to a reduction in lifetime ovulatory cycles. However, it is also possible that OC use at younger ages, before the first birth, represents a window of opportunity to have a substantial impact on reducing risk that remains for many years, informing possible prevention strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetOvarian cancer diagnosis and treatmentTravaux en français237 207