Post study docetaxel in non-small cell lung cancer (NSCLC) patients after discontinuation from a randomized phase III trial of pemetrexed versus docetaxel: An exploratory analysis
Notice bibliographique
Résumé
7135 Background: For NSCLC pts with good performance status, second-line treatment with chemotherapy improves survival. Routine administration of second-line chemotherapy has increased the percentage of pts receiving third-line therapy. In a recent multicenter, randomized, phase III comparison of pemetrexed versus docetaxel in previously treated pts with advanced NSCLC, survival time with pemetrexed therapy was similar to docetaxel (median 8.3 vs 7.9 months). Over 40% of pts in the study received third-line chemotherapy post study. Of those pts treated with pemetrexed, 32% received docetaxel post study. The aim of this exploratory analysis was to evaluate if the survival observed in the pemetrexed arm was due to a cross-over effect of post study chemotherapy with docetaxel as opposed to other post study chemotherapy agents. Methods: Survival analyses were performed using Kaplan-Meier method in 3 subsets of patients with respect to their post study treatment. Results: In total, 541 pts received either pemetrexed or docetaxel; 48% of pts in the pemetrexed arm and 39% of pts in the docetaxel arm received third line chemotherapy. In the pemetrexed arm, the median survival of pts who received post study docetaxel was 1 month less (9.6) than the median survival of pts who received other post study chemotherapy agents (10.6; p=.219). Conclusions: In the original study, overall survival was similar for both treatment arms. In this evaluation, these results provide no evidence that the overall survival observed in the pemetrexed arm with third-line post study docetaxel is different than that observed in the pts who received other third-line post study chemotherapy agents. Author Disclosure Employment or Leadership Consultant or Advisory Stock Ownership Honoraria Research Funding Expert Testimony Other Remuneration Eli Lilly & Co. Aventis; Eli Lilly & Co. Eli Lilly & Co. Eli Lilly & Co. Eli Lilly & Co.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».