MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249079059 · doi:10.14740/jmc2382w

Obstetric Outcomes and Complications After Vaginal Radical Trachelectomy: A Case Report

2016· article· en· W4249079059 sur OpenAlexvenueno aff
Wei Keat Tan, Eng Loy Tan, Lay Kok Tan

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePreterm Birth and Chorioamnionitis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChorioamnionitisPremature rupture of membranesObstetricsOligohydramniosVaginal bleedingPregnancySurgeryGestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a healthy 35-year-old Caucasian primigravida with a history of vaginal trachelectomy, cervical cerclage and laparoscopic pelvic lymphadenectomy for stage 1b1 cervical cancer. She had had a spontaneous conception and received appropriate antenatal care. She presented at 23+5 weeks gestation for leaking of liquor. Speculum examination confirmed preterm premature ruptured of membrane (PPROM) with her ultrasound showing oligohydramnios. She was admitted and despite intravenous (IV) antibiotics, developed chorioamnionitis. Emergency cesarean section was immediately performed due to maternal sepsis from chorioamnionitis. There was significant hemorrhage requiring the use of carbetocin for uterine contraction. A baby girl weighing 890 g was delivered via breech extraction with an Apgar score of 4 at 1 minute and 6 at 5 minutes of birth. The baby was admitted into NICU after intubation due to poor respiratory effort and developed complications of extreme prematurity, such as respiratory disorders, cardiovascular malformations, neurological and ophthalmological complications. Maternal post-operative recovery had also been complicated by wound infection that required extended antibiotics and regular wound care. J Med Cases. 2016;7(1):22-25 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc2382w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetPreterm Birth and ChorioamnionitisTravaux en français237 207