Notice bibliographique
Résumé
Published in May of 2012, PhaenEx 7.1.coincides with the tenth annual conference of the journal's association home, The Society for Existential and Phenomenological Theory and Culture (EPTC)/Théorie et culture existentialistes et phénoménologiques (TCEP).To commemorate EPTC/TCEP's decade of fresh and exciting intellectual activity, PhaenEx 7.1.is an extended open issue, containing eleven articles and five Book Encounters, including work by both notable and new scholars as is our custom.Both continuity and change are intertwined throughout the decade now behind us.The journey began with the first annual EPTC/TCEP conference in Halifax, May 28-30, 2003.The society became viable the very week it was born, immediately gathering into its folds a wave of wonderful scholars-many of them writing dissertations at that time, now teaching the next generation of scholars.It was clear that this society created a needed place for scholars, working both within and outside the discipline of philosophy (as well as some working outside of academia altogether), to bring the theoretical insights of continental thinkers to bear on issues as diverse as architecture, sexuality, poetry, and politics.Both EPTC/TCEP and this journal began as resolutely interdisciplinary endeavours, and have become venues not only for rigorous work, but for stylistic and methodological innovation as well.PhaenEx itself was launched in the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,151 | 0,073 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».