MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249110784 · doi:10.5858/2008-132-703-paeipw

Posttransplant Adenoviral Enteropathy in Patients With Small Bowel Transplantation

2008· article· en· W4249110784 sur OpenAlexaff
Oyedele Adeyi, Parmjeet A. Randhawa, Michael A. Nalesnik, Erin R. Ochoa, Kareem Abu‐Elmagd, Anthony J. Demetris, Tong Wu

Notice bibliographique

RevueArchives of Pathology & Laboratory Medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnteropathyCryptImmunosuppressionLamina propriaMedicineTransplantationPathologyIntestinal mucosaGastroenterologyImmunologyInternal medicineEpitheliumDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Transplant patients on immunosuppression represent a risk group for opportunistic infections, including adenoviral infections. The clinical and histopathologic findings of posttransplant adenoviral enteropathy in 3 adult intestinal transplant patients are described. The histopathologic pitfalls for the differential diagnosis between intestinal adenoviral enteropathy and acute rejection are discussed. Adenoviral enteropathy is an opportunistic infection that may follow aggressive treatment for small bowel allograft rejection, but which may require no specific treatment. It is associated with mild mixed inflammation in the lamina propria and slight increase of crypt apoptosis, resembling low-grade acute rejection. The identification of characteristic viral inclusions in the surface or crypt epithelium points to the diagnosis of adenoviral enteropathy, in spite of the increased crypt apoptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Pathology & Laboratory MedicineMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207