High Grazing Impact, Selectivity, and Local Density of Muskoxen in Central Ellesmere Island, Canadian High Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Grazing activities and densities of muskoxen in Sverdrup Pass, Central Ellesmere Island, were investigated by use of an automatic camera monitoring system from May to August, 1987 and by direct observation from March to May 1988. Average seasonal density of muskoxen was 6.4 ± 1.9 (S.E.M.) animals × km−2 resulting in an average of 48.3 ± 5.1 (S.E.M.) % of available shoots grazed in meadow stands. These figures far surpass previous estimates of density or impact of muskoxen in the High Arctic. It shows that in some high arctic plant communities herbivores can reach high densities and have a high impact, even though aerial survey counts of large areas indicate low average animal densities. Muskoxen selected wet and mesic meadow communities between April and August, except in late June and late July of 1987, when willow herb fields were chosen. In March and early April of 1988 muskoxen grazed valley slopes with little snow cover and little vegetation. In total, 82.8% of the grazing time between 18 May and 18 August 1987, was spent in meadows, despite the fact that these communities covered only 31% of the study area. Muskoxen were therefore highly selective grazers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».