Notice bibliographique
Résumé
The human-companion species relationship is the starting point for the critique explored in Wait. Wait is part of the larger Animal Lover body of work, which is situated within a developing area of artistic practice referred to as "interspecies collaboration." Contemporary cultures for the most part consider animals in terms of consumption: as food source, experimental subject, eco-logical resource, entertainment, etc. Critical to Animal Lover are questions and critiques addressing human relations with non-humans, particularly companion species. These works reconsider the animal as conscious, expressive, and creative, with complex states of being different from, but potentially as rich as, those of humans. In Wait, human and canine communication methodsare brought to bear within an interactive video installation. The piece uses interactive technologies that track the physical presence and movement of visitors to the work, allowing for direct contribution to the creation of meaning. Taking cues from the movements of the visitor, the dog (as imaged in the video) points to the relationship of control. The dog appears to be waiting for direction -- looking directly at the visitor, implying a state of suspended urgency. Visitors are compelled to ask questions about their relationship to the dog. In this way, the piece depicts the complex relationship between humans and companion species who share the domestic space. For the most part, companions such as dogs, cats, and birds are subject to conditions of human dwelling (home) and the systems and codes of power, space, and communication associated with it. Wait was produced in partnership with Banff New Media Institute, The Banff Centre, Banff, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,390 | 0,154 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».