Notice bibliographique
Résumé
The JACIII was first published in 1997, and 2017 marks its 20th anniversary. During the last two decades, the research fields in computational intelligence have rapidly evolved owing to the spread of the Internet, performance improvement of computers, and accumulation of scientific knowledge. To celebrate this 20th anniversary, we have selected 6 important research areas from the JACIII scope, and invited outstanding researchers from each of these areas to contribute papers about the progress and major topics in those areas during the past 20 years. Submitted paper went through a peer-review process by distinguished professors to further improve the quality. The research areas selected were computational intelligence, fuzzy intelligence, intelligent robots, artificial intelligence and web intelligence, data mining, and smart grids. Each of those paper covers broad topics appeared in the research areas, from which readers could grasp what happened during the past 20 years. We also hope readers could find some hints about future directions of their own researches towards the next 20 years. Invited Paper 1: Computational Intelligence: Retrospection and Future Author: Witold Pedrycz (University of Alberta, Canada) Invited Paper 2: Fuzzy Inference: Its Past and Prospects Authors: Kiyohiko Uehara (Ibaraki University, Japan) and Kaoru Hirota (Beijing Institute of Technology, China) Invited Paper 3: Relationship Between Human and Robot in Nonverbal Communication Authors: Yukiko Nakagawa and Noriaki Nakagawa (RT Corporation, Japan) Invited Paper 4: Web Intelligence and Artificial Intelligence Author: Yasufumi Takama (Tokyo Metropolitan University, Japan) Invited Paper 5: A Review of Data Mining Techniques and Applications Authors: Ratchakoon Pruengkarn, Kok Wai Wong, and Chun Che Fung (Murdoch University, Australia) Invited Paper 6: Development and Current State of Smart Grids: A Review Author: Ken Nagasaka (Tokyo University of Agriculture and Technology, Japan)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,885 | 0,798 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».