Notice bibliographique
Résumé
These tricontinental ekphrastic poems feature graffiti art(ists) that have caught my heart off guard. The first poem titled “Graffiti of Silence” is a response to the anonymous “listen bird”, ubiquitous in Edmonton's urban geography from 2003 to about 2008. Stenciled, spray painted or stickered, it always featured a speech bubble with one word: listen. It quickly became part of Edmonton’s local iconography, but the city’s Graffiti Management Program managed to eliminate the bird from its streets, but not from public memory. The second ekphrasis titled “The Fisherman” features the work of El niño de las pinturas (Raúl Ruiz), an internationally-renowned graffiti artist based in Granada, Spain. Known for his large-scale wall murals which are almost always accompanied by his own poetic text, he dresses the skin of this city in sienna strokes, covers its bruises with layers of light, becoming a source of symbolic pride for Granada. The third poem, “Monsters in Montevideo,” is inspired by Alfalfa (Nicolás Sánchez), an iconic street artist based in Montevideo, Uruguay. His unique style uses organic lines and bright colours to create fantastical creatures that add a sense of play and surprise to many of the city’s streets. These three ekphrastic poems are an attempt to translate the poetic experience of viewing street art. Through poetry, the impermanent art of graffiti is rendered immortal as a self-portrait of each city and each spectator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,132 | 0,056 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».