MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

ECOTOXICOLOGICAL EFFECTS OF HEXAHYDRO-1,3,5-TRINITRO-1,3,5-TRIAZINE ON SOIL MICROBIAL ACTIVITIES

2001· article· en· W4249132291 sur OpenAlexaff
Ping Gong, Jalal Hawari, Sonia Thiboutot, Guy Ampleman, Geoffrey I. Sunahara

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial bioremediation and biosurfactants
Établissements canadiensBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental chemistryChemistryBioindicatorUreaseBiodegradationEcotoxicologyNitrificationSoil waterEcotoxicityAcute toxicityToxicologyToxicityNitrogenBiologyEcologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although hexahydro-1,3,5-trinitro-1,3,5-triazine (also called RDX or hexogen) is a potentially toxic explosive compound that persists in soil, its ecotoxicological effects on soil organisms have rarely been assessed. In this study, two uncontaminated garden soils were spiked with 10 to 12,500 mg RDX/kg dry soil. Soil microbial activities, i.e., potential nitrification, nitrogen fixation, dehydrogenase, basal respiration, and substrate-induced respiration were chosen as bioindicators and were determined after 1-, 4-, and 12-weeks of exposure. Experimental results indicate that RDX showed significant inhibition (up to 36% of control) on indigenous soil microbial communities over the period of this study. All five bioindicators responded similarly to the RDX challenge. The length of exposure also affected the microbial toxicity of RDX, with 12-week exposure exerting more significant effects than the shorter exposure periods, suggesting that soil microorganisms might become more vulnerable to RDX when exposure is extended. The estimated lowest observable adverse effect concentration of RDX was 1,235 mg/kg. No biodegradation products of RDX were detected at all three sampling times. Compared with 2,4,6-trinitrotoluene (TNT), RDX is less toxic to microbes, probably because of its resistance to biodegradation under aerobic conditions, which precludes metabolic activation of nitro groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetMicrobial bioremediation and biosurfactantsTravaux en français237 207