Current Perspectives of Urology Involvement in Renal Transplantation: A Survey of Canadian Senior Residents
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The role of urology in renal transplantation has become increasingly variable with the growth of multiorgan transplant programs. We examined the involvement of urology in renal transplantation across Canada and the perceptions of urology residents. METHODS: An anonymous questionnaire was administered to all final year Canadian urology residents. The survey was devised to assess urological involvement and resident exposure to renal transplant. Responses were closed-ended and used a validated 5-point Likert scale. Descriptive statistics and Pearson's chi-square test were used to analyze the responses. RESULTS: Urologists were involved in renal transplants at 77.4% of training centers in Canada. Most residents believed that urology should remain highly involved with transplantation (77.4%) and that it should be a mandatory component of residency (64.5%). However, only half of the residents (51.6%) believed they had sufficient exposure to transplantation. Only 41.9% would be comfortable performing a transplant after residency. A minority of residents had plans for fellowship training (9.7%) or future careers (12.9%) involving renal transplant. There was a positive correlation between the involvement of urology in transplantation at a resident's training center and the opinion that urology should have an important role in this field (r=0.51, p=0.003). CONCLUSIONS: Renal transplantation remains a limited component of the majority of residency programs in Canada. However, only a small number of residents intend to pursue fellowship training or a future career that involves transplantation. Consequently, a strong exposure to transplantation during residency is vital to ensuring that urology remains highly involved in renal transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».