MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249162346 · doi:10.18146/2213-0969.2012.jethc019

Reading Between the Lines

2012· article· en· W4249162346 sur OpenAlexaff
Andreas Fickers, Andy O’Dwyer

Notice bibliographique

RevueVIEW Journal of European Television History and Culture · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean history and politics
Établissements canadiensBC Research (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PoliticsCalaisHistoriographyReading (process)Media studiesDimension (graph theory)Political scienceCorporationSociologyHistoryLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1950 and 1952, the British Broadcast Corporation (BBC) and Radio Télévision Française (RTF) realized the first transnational television transmissions ever. The so called “Calais Experiment” (1950) and the “Paris Week” (1952) were celebrated as historic landmarks in European television and celebrated as a new “entente cordiale” between the two countries. This article aims at highlighting some of the tensions that surrounded the realization of these first experiments in transnational television by embedding the historic events into the broader context of television development in Europe and by emphasizing the hidden techno- political interests at stake. In line with current trends in transnational and European television historiography, the article analyses transnational media events as performances that highlight the complex interplay of the technical, institutional and symbolic dimension of television as a transnational infrastructure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVIEW Journal of European Television History and CultureMême sujetEuropean history and politicsTravaux en français237 207