MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249190878 · doi:10.1152/ajprenal.2001.281.5.f841

Complement C5b-9 induces cyclooxygenase-2 gene transcription in glomerular epithelial cells

2001· article· en· W4249190878 sur OpenAlexaff
Tomoko Takano, Andrey V. Cybulsky, Xiaoxia Yang, Lamine Aoudjit

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Renal Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtein kinase CDownregulation and upregulationProtein kinase AComplement systemCell biologyMolecular biologyKinaseChemistryBiologyBiochemistryImmunologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In rat membranous nephropathy, complement C5b-9 induces glomerular epithelial cell (GEC) injury and proteinuria, which is partially mediated by eicosanoids. Rat GEC in culture express cyclooxygenase (COX)-1 constitutively, whereas COX-2 expression is induced by C5b-9. Both isoforms contribute to complement-induced prostaglandin generation. The present study addresses mechanisms of complement-induced COX-2 expression in GEC. Downregulation of protein kinase C (PKC) blunted complement-induced upregulation of COX-2 mRNA. Complement and phorbol 12-myristate 13-acetate (PMA) both stimulated COX-2 promoter activity. C5b-9 activated c-Jun NH(2)-terminal kinase (JNK), and inhibition of JNK activity by transfection of a kinase-inactive JNK1 partially inhibited complement-induced (but not PMA-induced) COX-2 promoter activation. Conversely, a constitutively active mitogen-activated protein or extracellular signal-regulated kinase kinase kinase (MEKK)-1, a kinase upstream of JNK, increased COX-2 promoter activity. MEKK-induced COX-2 promoter activation was not affected by downregulation of PKC and was augmented by PMA. Thus, in GEC, PKC and JNK pathways contribute independently to complement-induced COX-2 expression. Nuclear factor-kappaB was also activated by complement in GEC but did not contribute to complement-induced COX-2 upregulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,321
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Renal PhysiologyMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207