The Catholic Church, scandal and media
Notice bibliographique
Résumé
When all the numbing details of the [Dublin] report are absorbed, we have to reassemble the big picture of the institutional church's relationship with Irish society. And we have to say that relationship itself has been an abusive one. The church leadership behave towards society with the same callousness, the same deviousness, the same exploitative mentality and the same blindly egotistical pursuit of its own desires that an abuser shows towards his victim. (Fintan O’Toole, The Irish Times 28 November 2009) Over the last 25 years, revelations of child sexual abuse by Roman Catholic clergy have given rise to one of the greatest institutional scandals of modern history. Sexual abuse by Catholic clergy has been reported across all five continents, though the countries that have received most attention are located in the ‘First World’, including the United States, Canada, Australia, the United Kingdom and Ireland, and more recently, Germany, Belgium, Austria, the Netherlands, France, Malta, Italy and Switzerland (Keenan, 2012: 3). The media played a key role in raising awareness of clerical child abuse in these countries by bringing this hitherto taboo subject to a mass audience and by campaigning for public inquiries into the church's handling of allegations. Moreover, in decrying the ‘evils’ of child abuse, the media acted as society's moral arbitrator, a role previously occupied by the church itself. In this chapter we explore the role of the media in exposing clerical child abuse in Ireland, focusing in particular on how a series of television documentaries paved the way for two major inquiries (Ferns and Dublin) and on the media's subsequent coverage of the inquiry reports. We look at how the controversy surrounding the clerical child abuse inquiries embodied key features of an ‘institutional scandal’: social norms were transgressed leading to moral outrage; the actions of individuals brought the Catholic Church as a whole into disrepute; and allegations of institutional ‘cover-ups’ proved to be as damaging as the acts they sought to conceal. The process of ‘scandal inflation’, whereby the media keeps a story alive by finding new ‘angles’ and ‘unveiling even more bizarre or aberrant behaviours’ (Butler and Drakeford, 2003) is also considered in relation to media coverage of the inquiries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,013 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».