Corrigendum
Notice bibliographique
Résumé
Pediatric AnesthesiaVolume 25, Issue 10 p. 1070-1070 CorrigendumFree Access Corrigendum This article corrects the following: Sevoflurane anesthesia and brain perfusion Ossam Rhondali, Agnès Pouyau, Aurélie Mahr, Simon Juhel, Mathilde Queiroz, Khalid Rhzioual-Berrada, Sylvain Mathews, Dominique Chassard, Andrew Davidson, Volume 25Issue 2Pediatric Anesthesia pages: 180-185 First Published online: September 16, 2014 First published: 03 September 2015 https://doi.org/10.1111/pan.12754AboutSectionsPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL Share a linkShare onFacebookTwitterLinked InRedditWechat Sevoflurane anesthesia and brain perfusion Ossam Rhondali1,2, Agnès Pouyau1, Aurélie Mahr1, Simon Juhel1, Mathilde De Queiroz1,Khalid Rhzioual-Berrada1, Sylvain Mathews2 & Dominique Chassard1 A co-author's name was erroneously omitted in the article by Rhondali et al., 1 in Volume 25 Issue 2 of Pediatric Anesthesia. The correct authors and their affiliations are as follows: Ossam Rhondali1,2, Caroline André1, Agnès Pouyau1, Aurélie Mahr1, Simon Juhel1, Mathilde De Queiroz1, Khalid Rhzioual-Berrada1, Sylvain Mathews2, Dominique Chassard1 1Department of Pediatric Anesthesia, Hôpital Mère-Enfant, Lyon, France 2Department of Anesthesia, Centre hospitalo-universitaire Sainte Justine, Montréal, Canada. Reference 1Rhondali O, Pouyau A, Mahr A et al. Sevoflurane anesthesia and brain perfusion. Pediatr Anesth 2015; 25: 180– 185. Wiley Online LibraryPubMedWeb of Science®Google Scholar Volume25, Issue10October 2015Pages 1070-1070 ReferencesRelatedInformation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,642 | 0,514 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».