MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4249227177 · doi:10.21203/rs.3.rs-29917/v1

Efficacy of Duloxetine Compared with Opioid for Postoperative Pain Control Following Total Knee Arthroplasty

2020· preprint· en· W4249227177 sur OpenAlexaboutno aff
Man Soo Kim, In Jun Koh, Keun Young Choi, Sung Cheol Yang, Yong In

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDuloxetinePain controlTotal knee arthroplastyMedicineOpioidArthroplastyAnesthesiaSurgeryInternal medicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BackgroundOpioid is known to be effective in pain control after total knee arthroplasty (TKA). However, recently it has become a major concern due to addiction. Duloxetine, the serotonin-norepinephrine reuptake inhibitor, is effective for pain control in osteoarthritis patients. However, no study has compared the efficacy of the two for pain control after TKA. The purpose of this study was to assess the efficacy of duloxetine as an alternative to opioid treatment for postoperative pain management following TKA.MethodsAmong 857 patients, 260 (30.3%) of patients received opioid or duloxetine for pain control for 6 weeks when the pain Visual Analogue Scale (VAS) score was greater than 4 out of 10 at the time of discharge. 121 patients in the Opioid group and 118 in the Duloxetine group were followed up for more than one year. Preoperative and postoperative patient reported outcome measures (pain VAS score, Western Ontario and McMaster Universities OA Index (WOMAC) score, and the rate over the minimum clinically significant difference (MCID) using WOMAC score) were compared. The rate of further drug prescription (opioid or duloxetine) after 6 weeks of first prescription, 30-day readmission rate, and side effects were also investigated.ResultsThere was no significant difference in pain VAS score, WOMAC Pain and Function score, or the rate over MCID at each time point between before and after surgery (all p > 0.05). Fifteen (11.0%) patients in the opioid group and six (4.8%) patients in the duloxetine group were prescribed additional medication after first 6 weeks, showing no significant (p > 0.05) difference in proportion. The 30-day readmission rate and the incidence of side effects were also similar (all p > 0.05).ConclusionDuloxetine has a similar effect to opioid on postoperative pain control. Thus, duloxetine can be considered as an alternative to opioid for postoperative pain control following TKA.Level of evidence:Therapeutic study Level Ⅳ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetAnesthesia and Pain Management→Travaux en français237 207→