Notice bibliographique
Résumé
O “Workshop on Naturalism” é um evento internacional e bianual do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Universidade Federal de Pelotas, cujo objetivo é reunir pesquisadores do Brasil e do exterior para discutir e divulgar os mais recentes resultados da pesquisa sobre o Naturalismo nas mais diversas áreas de interesse filosófico. A segunda edição deste evento foi realizada em dezembro de 2014 e contou com a participação dos seguintes pesquisadores: Prof. Dr. Mark Timmons (Universidade do Arizona - Estados Unidos), Prof. Dr. Mauro Rossi (Universidade de Quebec em Montreal - Canadá), Prof. Dr. Jack Ritchie (Universidade da Cidade do Cabo - África do Sul), Prof. Dr. José Blaunde (Universidade Eduardo Mondlane - Moçambique), Prof. Dr. Andrew Eshleman (Universidade de Portland - Estados Unidos), Prof. Dr. Helmut Heit (Universidade Técnica de Berlim - Alemanha), Profa. Dra. Mónica Herrera (Universidade da República - Uruguai), Prof. Dr. Prof. Dr. Adriano Naves de Brito (Universidade do Vale do Rio dos Sinos), Prof. Dr. Marco Azevedo (Universidade do Vale do Rio dos Sinos), Profa. Dra. Sofia Stein (Universidade do Vale do Rio dos Sinos), Prof. Dr. Luis Rosa (Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul), Profa. Dra. Cinara Nahra (Universidade Federal do Rio Grande do Norte), Prof. Dr. Evandro Barbosa (Universidade Federal de Pelotas), Profa. Dra. Flávia Carvalho Chagas (Universidade Federal de Pelotas), Prof. Dr. Robinson dos Santos (Universidade Federal de Pelotas), Prof. Dr. Clademir Araldi (Universidade Federal de Pelotas), Prof. Dr. Pedro Leite Jr. (Universidade Federal de Pelotas) e Prof. Carlos Miraglia (Universidade Federal de Pelotas).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,158 | 0,067 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».