MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249256195 · doi:10.1787/9789264185715-25-en

Additional information and country notes

2013· book-chapter· en· W4249256195 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revue˜The œenvironment at a glance · 2013
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Policies and Emissions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKyoto ProtocolGreenhouse gasUnited Nations Framework Convention on Climate ChangeNegotiationDeforestation (computer science)Conference of the partiesClimate changeMontreal ProtocolInternational tradeConventionEnvironmental protectionPolitical scienceNatural resource economicsBusinessGeographyDevelopment economicsEconomicsMeteorologyOzone layer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main international agreement is the United Nations Framework Convention on Climate Change (Rio de Janeiro, 1992), ratified by 194 parties. Industrialised countries committed to taking measures aimed at stabilising GHG emissions by 2000 at 1990 levels. The 1997 Kyoto Protocol established differentiated national or regional emission reduction or limitation targets for the six major GHGs (CO2, CH4, N2O, PFCs, HFCs and SF6) for 2008‑12, with 1990 as the reference year. The Kyoto Protocol has been ratified by 191 countries, including all but two OECD countries, and has been in force since 16 February 2005. In 2010 and 2011, negotiations in Copenhagen and Cancun led to progress on, among other things, goals for emission reductions, including from developing countries; finance; adaptation; and reducing emissions from deforestation and degradation (REDD).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,415
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4440,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œenvironment at a glanceMême sujetEnvironmental Policies and EmissionsTravaux en français237 207