MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249266245 · doi:10.1002/alt.3810180501

Masthead

2000· paratext· en· W4249266245 sur OpenAlexaff
James R. Henry, W.D. Reece, Bader Omkk, Hm Nflon, Robert Mnodkin -, Robert Surclire, Thompson Gburn, Sncll Bouma, James Wilmrr, l k Y Walker Jamie Broder Paul r I N G R, Paul D. Carrington, A Robertson I, Nancy Rogers, Alex Stephens, Clay Kibamck, Cathy Costantino, Yof Gkge, David Sandborg, Richard Duesenberg, Laura Effel, Garban Harlow, Llc Lawrence, J Drinkcr, Biddlr Read, Marc Gaunter, Whitmore Gray, Harry Maladoorian, Carrie Menkel‐Meadow, E Haruard, Irene Warshauer, Melvyn Weiss, Milbng Wrirr Emhad, Lerach, G. Brock Williams, Univd H Cop, Thomas Wyllie, Adam Rese, Kathleen Scanlon

Notice bibliographique

RevueAlternatives to the High Cost of Litigation · 2000
Typeparatext
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Conservation and Management
Établissements canadiensCanadian Pacific Railway (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CPR Institute for Dispute Resolution continues commemorating its 20th anniversary in June at its annual spring meeting for members and panelists.This year's meeting will be held June 4-7 at the Charleston Place Hotel in Charleston, S.C.The meeting is intended for senior cor- porate counsel and senior law firm partners who serve as their organization's named representatives to CPR, or their ADR Counsel or delegate.CPR panelists also are invited to the Spring Meeting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,226
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7740,552

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlternatives to the High Cost of LitigationMême sujetEnvironmental Conservation and ManagementTravaux en français237 207