MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249266245 · doi:10.1002/alt.3810180501

Masthead

2000· paratext· en· W4249266245 sur OpenAlexaff
James R. Henry, W.D. Reece, Bader Omkk, Hm Nflon, Robert Mnodkin -, Robert Surclire, Thompson Gburn, Sncll Bouma, James Wilmrr, l k Y Walker Jamie Broder Paul r I N G R, Paul D. Carrington, A Robertson I, Nancy Rogers, Alex Stephens, Clay Kibamck, Cathy Costantino, Yof Gkge, David Sandborg, Richard Duesenberg, Laura Effel, Garban Harlow, Llc Lawrence, J Drinkcr, Biddlr Read, Marc Gaunter, Whitmore Gray, Harry Maladoorian, Carrie Menkel‐Meadow, E Haruard, Irene Warshauer, Melvyn Weiss, Milbng Wrirr Emhad, Lerach, G. Brock Williams, Univd H Cop, Thomas Wyllie, Adam Rese, Kathleen Scanlon

Notice bibliographique

RevueAlternatives to the High Cost of Litigation · 2000
Typeparatext
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Conservation and Management
Établissements canadiensCanadian Pacific Railway (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CPR Institute for Dispute Resolution continues commemorating its 20th anni-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,035

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlternatives to the High Cost of LitigationMême sujetEnvironmental Conservation and ManagementTravaux en français237 207