Modelling effects of seasonal variation in water table depth on net ecosystem CO <sub>2</sub> exchange of a tropical peatland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Seasonal variation in water table depth (WTD) determines the balance between aggradation and degradation of tropical peatlands. Longer dry seasons together with human interventions (e.g. drainage) can cause WTD drawdowns making tropical peatland C storage highly vulnerable. Better predictive capacity for effects of WTD on net CO2 exchange is thus essential to guide conservation of tropical peat deposits. Mathematical modelling of basic eco-hydrological processes under site-specific conditions can provide such predictive capacity. We hereby deploy a mathematical model ecosys to study effects of seasonal variation in WTD on net ecosystem productivity (NEP) of an Indonesian peatland. We simulated lower NEPs (~ –2 g C m–2 d–1) during rainy seasons with shallow WTD, higher NEPs (~ +1 g C m–2 d–1) during early dry seasons with intermediate WTD and again lower NEPs (~ –4 g C mm–2 d–1) during late dry seasons with deep WTD during 2002–2005. These values were corroborated by regressions (P < 0.0001) of hourly modelled vs. eddy covariance (EC) measured net ecosystem CO2 fluxes which yielded R2 > 0.8, intercepts approaching 0 and slopes approaching 1. We also simulated a gradual increase in annual NEPs from 2002 (−609 g C m–2) to 2005 (−373 g C m–2) with decreasing WTD which was corroborated by EC-gap filled annual NEP estimates. These WTD effects on NEP were modelled from basic eco-hydrological processes including microbial and root oxidation-reduction reactions driven by soil and root O2 transport and uptake which in turn drove soil and plant C, N and P transformations within a soil-plant-atmosphere water transfer scheme driven by water potential gradients. This modelling should therefore provide a predictive capacity for WTD management programs to reduce tropical peat degradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».