MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249292112 · doi:10.2138/am.2006.470

New Mineral Names

2006· article· en· W4249292112 sur OpenAlexaffabout
P. C. Piilonen

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésROWELibrary scienceHistoryArt historyArchaeologyComputer scienceManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Other| August 01, 2006 New Mineral Names* Paula C. Piilonen; Paula C. Piilonen † 1Research Division, Canadian Museum of Nature, P.O. Box 3443, Stn. D, Ottawa, ON K1P 6P4, Canada †E-mail: ppiilonen@mus-nature.ca Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Ralph Rowe; Ralph Rowe 1Research Division, Canadian Museum of Nature, P.O. Box 3443, Stn. D, Ottawa, ON K1P 6P4, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar T. Scott Ercit; T. Scott Ercit 1Research Division, Canadian Museum of Nature, P.O. Box 3443, Stn. D, Ottawa, ON K1P 6P4, Canada ‡English translations of articles are available upon request from T.S.E. (sercit@mus-nature.ca) Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Andrew J. Locock Andrew J. Locock 2Department of Earth and Atmospheric Sciences, University of Alberta, Edmonton T6G 2E3 Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Paula C. Piilonen † 1Research Division, Canadian Museum of Nature, P.O. Box 3443, Stn. D, Ottawa, ON K1P 6P4, Canada Ralph Rowe 1Research Division, Canadian Museum of Nature, P.O. Box 3443, Stn. D, Ottawa, ON K1P 6P4, Canada T. Scott Ercit ‡English translations of articles are available upon request from T.S.E. (sercit@mus-nature.ca) 1Research Division, Canadian Museum of Nature, P.O. Box 3443, Stn. D, Ottawa, ON K1P 6P4, Canada Andrew J. Locock 2Department of Earth and Atmospheric Sciences, University of Alberta, Edmonton T6G 2E3 Canada †E-mail: ppiilonen@mus-nature.ca Publisher: Mineralogical Society of America First Online: 09 Mar 2017 Online ISSN: 1945-3027 Print ISSN: 0003-004X © 2006 American Mineralogist American Mineralogist (2006) 91 (8-9): 1452–1457. https://doi.org/10.2138/am.2006.470 Article history First Online: 09 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Permissions Search Site Citation Paula C. Piilonen, Ralph Rowe, T. Scott Ercit, Andrew J. Locock; New Mineral Names. American Mineralogist 2006;; 91 (8-9): 1452–1457. doi: https://doi.org/10.2138/am.2006.470 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyAmerican Mineralogist Search Advanced Search A.P. Khomyakov, Yu.P. Menshikov, G. Ferraris, P. Nemet, G.H. Nechelyustov (2005) Bykovaite, BaNa{(Na,Ti)4[(Ti,Nb)2(OH,O)3Si4O14](OH,F)2}·3H2O, a new heterophyllosilicate from the Lovozero Alkaline Massif, Kola Peninsula, Russia. Zap. Ross. Mineral. Obshch., 134(5), 40–48 (in Russian, English abstract). Bykovaite is a new mineral species from the Shkatulka pegmatite vein at Mt. Alluaiv, Lovozero alkaline massif, Kola Peninsula, Russia. The vein consists of a central ussingitic core surrounded by a zone of mostly microcline and aegirine at the margins, and lies in poikilitic nepheline-sodalite syenite of the central part of the... You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,799
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207