Developing New and Optimizing Current Test Methods to Evaluate Sulphide-bearing Aggregate
Notice bibliographique
Résumé
This research focuses on testing the applicability on aggregates from Ontario of a testing protocol to evaluate the potential oxidation of sulphide-bearing aggregates, optimizing the protocol test methods, and develop new tests based on the obtained results. The protocol comprises of three sequential tests: Total sulphur content, Oxygen Consumption Test and Oxidation Mortar Bar Test. For the oxygen consumption test, using processing equipment with cast iron media, was found to contaminate the samples and produce high consumption. Moreover, controlling the tested aggregate gradation produces higher consumption and more consistent results than using a fine aggregate sample (<150µm) without controlling the minimum size. The oxidation consumption test showed lower expansion values for carbonate aggregates compared to aggregates with high silicate content. Exposing siliceous aggregate, whether alkali-silica reactive or not, to the high pH from the oxidizing solution and the high temperature produces high expansion regardless of the oxidizable sulphide content. As such, new expansion criteria are suggested which takes into consideration the silicate content of the aggregates. The dissertation proposes, based on testing twenty-six aggregates, modifications to: the oxygen consumption test; the expansion criteria of the mortar bar test; and proposes a new oxidation mortar bar test to avoid the limitation of the applicability of the original mortar bar test on siliceous aggregates. In the new testing program, different testing regimes were investigated using different oxidizing agents and environmental conditions that can promote oxidation of sulphide-bearing aggregates, without the promotion of other chemical reactions (Alkali silica reaction products or Friedel’s’ salt). Out of the various investigated tested regimes, two testing procedures showed promising results and recommended for further development and use. Bleach and lime water are used in these tests as the oxidizing agents; however, mortar bars in both regimes are stored at lower temperature compared to that of the original test in the protocol. Based on the expansion results, new expansion criteria are suggested that can detect if the aggregate contains oxidizable sulphides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».