MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4249319235 · doi:10.5194/tc-2016-211

Wind driven snow conditions control the occurrence of contemporary marginal mountain permafrost in the Chic-Chocs Mountains, south-eastern Canada – a case study from Mont Jacques-Cartier

2016· preprint· en· W4249319235 sur OpenAlexaboutno aff
Gautier Davesne, Daniel Fortier, Florent Dominé, James Gray

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSummitSnowPermafrostPhysical geographySnow lineSnow coverGlacierGeologyGeomorphologyClimatologyGeographyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We present data from Mont Jacques-Cartier, the highest summit in the Appalachians of south-eastern Canada, to demonstrate that the occurrence of contemporary permafrost body is necessarily associated with a very thin and wind-packed winter snow cover which brings local azonal topo-climatic conditions on the dome-shaped summit. The aims of this study was (i) to understand the snow distribution pattern and snow thermo-physical properties on the Mont Jacques-Cartier summit; and (ii) to investigate the impact of snow on the spatial distribution of the ground surface temperature (GST) using temperature sensors deployed over the summit. Results showed that above the local treeline, the summit is characterized by snow cover typically less than 30 cm thick due to the physiography and surficial geomorphology of the site and the strong westerly winds. The mean annual ground surface temperature (MAGST) below this thin and wind-packed snow cover was about −1 °C in 2013 and 2014, for the higher exposed sector of the summit characterised by a block-field or sporadic herbaceous cover. In contrast, for the gentle slopes covered with stunted spruce (krummholz), and for the steep leeward slope to the SE of the summit the MAGST was around 3 °C in 2013 and 2014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→