MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249328612 · doi:10.1002/aorn.13142

Issue Information

2020· paratext· en· W4249328612 sur OpenAlexaff
Brenda Nack, Elaine Nowakowski, Frances Nicholson, Rose Moss, Darin Prescott, Joan M. Spear, April Cardone, Carolyn Grous, Maryanne Cole, Isabel M. Smith, Steven C. Vlad, Samuel W. Golenbock, Kerry Sorrentino, D.J. Wyatt, Lisa Spruce, Kristyn Seeman, Leslie Bourdon, Lindsey Christopher, M Clinical, Jocelyn Chalquist, Courtney Shay, Liz Cowperthwaite, Lisa Croke, Ricardo Martinez-Torres, Mary Anderson, Byron L. Burlingame, Julie Cahn, Cns-Cp Karen Dekay, Erin Kyle, Mary J. Ogg, Amber Wood, Daphne Stannard, Kathleen B. Gaberson, George S. Allen, Georgia A. Dinndorf-Hogenson, Nancy J. Girard, Colleen Mattioni, Stephen Jezzard, Senior Marketing, David Mayhew, L. J. BAUER, Michele Brunges, Bernard Camins, Debra Dunn, Deborah Ebert, Anef Consulting, N. L. Dallas, Holly Ervine, Npd-Bc Austell, Elizabeth Pincus, San José, Darlene Murdock, Vangie Dennis, Nakeisha Archer, J Stephen Balog, Hilton Head, V. H. Barnett, William Duffy, Brenda Larkin, Brandy Cns-Cp, K. J. Miller, Greenwell Simmons, Leroy Springs, Linda Groah

Notice bibliographique

RevueAORN Journal · 2020
Typeparatext
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHuman auditory perception and evaluation
Établissements canadiensCanadian Arthritis Patient Alliance
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationFocus (optics)Computer scienceLibrary scienceWorld Wide WebInformation retrievalPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9330,890

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAORN JournalMême sujetHuman auditory perception and evaluationTravaux en français237 207