MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249355337 · doi:10.7287/peerj.652v0.1/reviews/1

Peer Review #1 of "A large-scale field study examining effects of exposure to clothianidin seed-treated canola on honey bee colony health, development, and overwintering success (v0.1)"

2014· peer-review· en· W4249355337 sur OpenAlexafffundabout
R Fell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesAustralian GovernmentUniversity of GuelphU.S. Department of Agriculture
Mots-clésClothianidinCanolaOverwinteringScale (ratio)BiologyHorticultureBotanyGeographyAgronomyPesticideCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A large-scale field study examining effects of exposure to clothianidin seed-treated canola on honey bee colony health, development, and overwintering successIn summer 2012, we initiated a large-scale field experiment in southern Ontario, Canada, to determine whether exposure to clothianidin seed-treated canola (oil seed rape) has any adverse impacts on honey bees.Colonies were placed in clothianidin seed-treated or control canola fields during bloom, and thereafter were moved to an apiary with no surrounding crops grown from seeds treated with neonicotinoids.Colony weight gain, honey production, pest incidence, bee mortality, number of adults, and amount of sealed brood were assessed in each colony throughout summer and autumn.Samples of honey, beeswax, pollen, and nectar were regularly collected, and samples were analyzed for clothianidin residues.Several of these endpoints were also measured in spring 2013.Overall, colonies were vigorous during and after the exposure period, and we found no effects of exposure to clothianidin seed-treated canola on any endpoint measures.Bees foraged heavily on the test fields during peak bloom and residue analysis indicated that honey bees were exposed to low levels (0.5-2 ppb) of clothianidin in pollen.Low levels of clothianidin were detected in a few pollen samples collected toward the end of the bloom from control hives, illustrating the difficulty of conducting a perfectly controlled field study with free-ranging honey bees in agricultural landscapes.Overwintering success did not differ significantly between treatment and control hives, and was similar to overwintering colony loss rates reported for the winter of 2012-2013 for beekeepers in Ontario and Canada.Our results suggest that exposure to canola grown from seed treated with clothianidin poses low risk to honey bees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,062
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,062
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2390,140

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineÉvaluation
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207