MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4249372010 · doi:10.21203/rs.2.24389/v1

Efficacy of brief dynamic interpersonal therapy in patients with major depressive disorder: a prospective, multicenter randomized controlled trial protocol

2020· preprint· en· W4249372010 sur OpenAlexaff
Lanlan Wang, Qian Janice Wang, Wenhui Jiang, Jianfeng Luo, Jun Tong, Xiaosi Li, Fang Fang, Hongyan Wang, Wenqing Zhao, Diana Koszycki, Jianyin Qiu

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2020
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialProtocol (science)MedicineMulticenter trialMajor depressive disorderPhysical therapyPsychologyClinical psychologyMulticenter studyInternal medicineAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background : Dynamic Interpersonal Psychotherapy (DIT) is a brief manualized depression-focused intervention. This paper describes a study protocol of a multi-site, three-arm randomized controlled trial comparing medication plus DIT to medication alone and medication plus an active control psychotherapy in the treatment of major depressive disorder (MDD). Methods : 240 patients with MDD will be randomly allocated on a 1:1:1 basis to the treatment conditions, with 80 patients in each group. Patients will be assessed pre-and post-intervention and at 6- and 12-months follow-up with the 17-item Hamilton Depression Scale (HAMD-17) and Hamilton Anxiety Scale (HAMA-14) administered by blind evaluators, and the Patient Health Questionnaire (PHQ-9), Generalized Anxiety Disorder-7-item scale(GAD-7), side effect reaction scale (TESS), and The Self-Assessment Scale of the Overall Efficacy and Satisfaction of Patients (SASE). The primary outcome is change from baseline in HAMD-17 scores. Secondary outcomes include rates of response, remission and relapse, change from baseline in self-report depression and measures of anxious symptomatology, and subjective satisfaction of patients. Discussion: This will be the first multicentered RCT in China to assess the potential efficacy of psychotherapy for MDD. The study has the potential to inform clinical treatment guidelines for the treatment of MDD in China. Trial registration : ChiCTR,ChiCTR1800016970, Registered on July 5 th 2018 - Retrospectively registered, http://www.chictr.org.cn/showprojen.aspx?proj=28786 . Key words : Depression; Dynamic Interpersonal Therapy; Multicenter randomized controlled trial,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development→Travaux en français237 207→