MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249372405 · doi:10.1145/503271.503239

Engineering component-based net-centric systems for embedded applications

2001· article· en· W4249372405 sur OpenAlexaff
Jens H. Jahnke

Notice bibliographique

RevueACM SIGSOFT Software Engineering Notes · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueReal-Time Systems Scheduling
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComponent (thermodynamics)The InternetComputer scienceComponent-based software engineeringEmbedded systemSoftware engineeringSoftwareEmbedded softwareSoftware deploymentSystems engineeringSoftware systemEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The omnipresence of the Internet and the World Wide Web (Web) via phone lines, cable-TV, power lines, and wireless RF devices has created an inexpensive media for telemonitoring and remotely controlling distributed electronic appliances. The great variety of potential benefits of aggregating and connecting embedded systems over the Internet is matched by the currently unsolved problem of how to design, test, maintain, and evolve such heterogeneous, collaborative systems. Recently, component-oriented software development has shown great potential for cutting production costs and improving the maintainability of systems. We discuss component-oriented engineering of embedded control software in the light of emerging requirements of distributed, net-centric systems. Our approach is baed on applying the graphical specification language SDL for composing complex networks of embedded software components. From the SDL specification, we generate internet-aware connector components to local embedded controller networks. The described research is carried out in a collaborative effort between industry and academia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM SIGSOFT Software Engineering NotesMême sujetReal-Time Systems SchedulingTravaux en français237 207