MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4249379302 · doi:10.4018/978-1-4666-4757-2.ch015

Re-Evaluation of Nepali Media, Social Networking Spaces, and Democratic Practices in Media

2013· book-chapter· en· W4249379302 sur OpenAlexaff
Dilli Bikram Edingo

Notice bibliographique

RevueAdvances in knowledge acquisition, transfer, and management book series/Advances in knowledge acquisition, transfer and management book series · 2013
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Media and Politics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainstreamNepaliMisrepresentationSocial mediaDisadvantagedSociologyIndigenousMedia studiesPolitical sciencePublic relationsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter first analyzes the Nepali mainstream media and social media’s effect upon its relationships with audiences or news-receivers. Then, it explores how social media is a virtual space for creating democratic forums in order to generate news, share among Networked Knowledge Communities (NKCs), and disseminate across the globe. It further examines how social media can embody a collective voice of indigenous and marginalized people, how it can better democratize mainstream media, and how it works as an alternative media. As a result of the impact of the Internet upon the Nepali society and the Nepali mainstream media, the traditional class stratifications in Nepal have been changed, and the previously marginalized and disadvantaged indigenous peoples have also begun to be empowered in the new ways brought about by digital technology. Social networking spaces engage the common people—those who are not in power, marginalized and disadvantaged, dominated, and excluded from opportunities, mainstream media, and state mechanisms—democratically in emic interactions in order to produce first-hand news about themselves from their own perspectives. Moreover, Nepali journalists frequently visit social media as a reliable source of information. The majority of common people in Nepal use social networking sites as a forum to express their collective voice and also as a tool or medium to correct any misrepresentation in the mainstream media. Social media and the Nepali mainstream media converge on the greater issues of national interest, whereas the marginalized and/or indigenous peoples of Nepal use the former as a space that embodies their denial of discriminatory news in the latter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0090,022
Communication savante0,0210,023
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in knowledge acquisition, transfer, and management book series/Advances in knowledge acquisition, transfer and management book series→Même sujetSocial Media and Politics→Travaux en français237 207→