MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249415573 · doi:10.1109/tfuzz.2015.2503459

IEEE Transactions on Fuzzy Systems publication information

2015· article· en· W4249415573 sur OpenAlexaff
Chin‐Teng Lin, Nikhil R. Pal, James C. Bezdek, Rafael Alcalá, Derek T. Anderson, Humberto Bustince, Costa Da, Silva Campos, Martine De Cock, Scott Dick, Gang Feng, Alexander Gegov, Michel Grabisch, Pankaj Gupta, Hani Hagras, Larry Hall, Takashi Hasuike, Timothy C. Havens, Francisco Herrera, Simon James, Balasubramaniam Jayaram, John Keane, Amit Konar, Christophe Labreuche, Hwan Dong, Alan Wee‐Chung Liew, Chih‐Min Lin, Edwin Lughofer, Luis Martı́nez, Howard Michel, Barry L. Shoop, Jerry Famouri, Roberto Hudgins, S.S. Hemami, Wai‐Choong Wong, Bruce Kraemer, Vincenzo Piuri, James Jeffries, Dr Prendergast, Thomas Siegert, Business Administration, Elena Gerstmann, Douglas Gorham, Eileen Lach, Shannon Johnston, Cherif Amirat, Patrick Mahoney, Cecelia Jankowski, Fran Zappulla, Peter Tuohy, William Colacchio Senior, Dawn Menendez

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Fuzzy Systems · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFuzzy Logic and Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFuzzy logicInformation systemFuzzy control systemFuzzy setData miningInformation retrievalArtificial intelligenceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1720,047

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Fuzzy SystemsMême sujetFuzzy Logic and Control SystemsTravaux en français237 207