Isotopic and geochemical studies of kimberlite and included xenoliths
Notice bibliographique
Résumé
InitialSr, Nd and Pb isotopic compositions of southern African Jurassic-Cretaceous kimberlites define two distinctive varieties that must be derived from dif¬ ferent types of upper mantle sources (Smith, 1983).Group I kimberlites, commonly re¬ ferred to as "basaltic", generally lack appreciable mica and with some exceptions have consistent Nd isotopic compositions slightly higher than the bulk earth value.87sr/86sr ratios are somewhat more variable ranging from about .7035 to .7050 in reas¬ onably fresh hypabyssal samples.Pb isotopic compositions are more variable, spanning nearly the full range of oceanic island basalts (OIB).Group II kimberlites have high groundmass mica contents and tend to lack ilmenite, zircon and perovskite, minerals characteristic of Group I kimberlites, as well as having somewhat older emplacement ages (Smith et al., in press).In addition, inclusions of the Cr-poor subcalcic megacryst assemblage and high P-T sheared Iherzolite xenoliths with isotopic character¬ istics suggestive of asthenospheric origins are apparently absent in Group II intrusives.The Group II kimberlites have radiogenic Sr (^^Sr/°^Sr = .7075to greater than .710)and non-radiogenic Nd (^^^Nd/^^'^Nd = .5120to .5123,relative to .51264 in standard BCR-1), plotting in the enriched mantle quadrant of the Sr-Nd correlation diagram.Compared to Group I, Group II source rocks have had high time-averaged Rb/Sr and LREE enrichment, with minimum model source ages from Sm-Nd systematics being of the order of 600 million years.Pb isotopic compositions are considerably less radio¬ genic and less variable than Group I, OIB or most mid-ocean ridge basalts (MORE).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».