Is Muscle Weakness a Risk Factor of the Development of Rotator Cuff Tendinopathy – A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BackgroundUnderlying muscle weakness may explain the inconsistency in the development of rotator cuff tendinopathy in population with similar activity levels. This systematic review aims to assess existing prospective studies to evaluate whether muscle weakness is a risk factor to the development of rotator cuff tendinopathy. MethodsA systematic search was performed using the PRISMA guidelines. Prospective studies measuring muscle strength or stiffness and the incidence of rotator cuff tendinopathy will be included. Quality assessment was performed with the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale. ResultsThe search yielded 6 studies, with a total of 523 trained overhead athletes followed up for 1 season. External and internal rotation strength was described as protective factors for the development of rotator cuff tendinopathy, with an odds ratio of 0.940 (p < 0.05) and 0.946 (p < 0.01) respectively for each N/m increased in force generated. Limited range of motion of <106o for shoulder external rotation was also described as a risk factor with an odds ratio of 1.12 (p < 0.001).Imbalance between external and internal rotation strength was reported as a risk factor for shoulder injuries in 2 studies, with a relative risk of 2.57 (p < 0.05) reported in 1 of them. Supraspinatus weakness was also reported as a risk factor for shoulder injuries in 1 study, with no odds ratio or relative risk provided. Due to insufficient data, combination into a meta-analysis was not possible. ConclusionsLimited evidence support that weakness of the external rotators, weakness in the internal rotators, and limited range of motion in external rotation are risk factors to the development of rotator cuff tendinopathy. Very limited evidence support that imbalance in external rotator and internal rotator strength, and supraspinatus weakness are risk factors for rotator cuff tendinopathies. Future cohort studies may improve on existing evidence with investigations on more muscle groups, a longer follow-up time, clearly documented injury history, and a stringent diagnosis to rotator cuff tendinopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».