Rewriting Radicalism: Wollstonecraft in Burney's <i>The Wanderer</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article reconsiders the connection between Mary Wollstonecraft's Maria, or The Wrongs of Woman and Frances Burney's The Wanderer, arguing that reading the two texts in tandem reveals close affinities as well as strategic (as opposed to ideological) differences. While The Wanderer rather crudely parodies Wollstonecraft's revolutionary fervour in the character of Elinor Joddrel, it also thematizes and advances, in subterranean ways, the specific feminist agenda proposed in Wollstonecraft's posthumous novel. The anti-heroine embodies Wollstonecraft's scandalous life and opinions, and the social critique articulated in her novel weaves through the heroine's trajectory, replicated and revised so that the wrongs inflicted upon the problematic Maria re-emerge as the difficulties endured by the estimable Juliet. Fracturing Wollstonecraft into historical persona and text, The Wanderer enacts a strategy of domesticating and assimilating into genteel society the progressive ideology of this difficult and polarizing icon of revolutionary romanticism. Locating Juliet's travails within the historical context of the French Revolution, Burney's depiction of a woman almost literally “Bastilled” by marriage aims to demonstrate that oppressive patriarchal practices contravene an English sense of justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle