MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249497909 · doi:10.4000/ries.3927

L’école dans les médias

2014· paratext· fr· W4249497909 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRevue internationale d éducation de Sèvres · 2014
Typeparatext
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Technology Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Comment l’école est-elle abordée dans les médias ? Existe-t-il des différences entre le fonctionnement effectif des institutions scolaires (« l’école réelle ») et la façon dont les médias en rendent compte (« l’école médiatisée ») ? Quels sont les enjeux et les conséquences de cette médiatisation, ses effets sur le débat public et ses implications pour les acteurs de l’éducation ? Huit auteurs, chercheurs et journalistes, analysent les caractéristiques de la production médiatique portant sur l’école dans leurs pays respectifs : Allemagne, Angleterre, Australie, Belgique, Canada, États-Unis, France, Sénégal. Ce numéro 66 de la Revue internationale d'éducation de Sèvres propose d’aborder ces questions dans une perspective comparatiste inédite. Ils pointent notamment l’importance prise, dans leur pays, par les sujets "prêts-à-publier" et montrent que leur politisation est souvent un préalable à leur médiatisation. Un certain processus de réduction des enjeux – qui peut passer par une dramatisation – se met en place, qui tend à identifier les causes des problèmes observés dans les comportements individuels des acteurs davantage que dans des logiques de système. Les contributions rassemblées dans ce volume révèlent aussi que la médiatisation peut permettre d'élargir le débat public à de nouveaux questionnements. Ainsi en va-t-il du succès médiatique des palmarès et classements tels que PISA, qui tout à la fois révèle les attentes relatives à la qualité des systèmes éducatifs, alimente les discours alarmistes sur la crise de l’enseignement, et ouvre de nouveaux champs de recherche. L'approche comparative se révèle ici utile pour mettre en lumière la relation complexe, variable selon les contextes locaux, entre une politique publique et sa médiatisation. Un numéro coordonné par Xavier Pons How is school presented in the media? Are there differences between how schools actually function (“the real school”) and how the media report on them (“the mediatised school”)? What are the issues and consequences of this media coverage, its effects on public debate and its implications for educational actors? Eight authors – researchers and journalists – analyse the characteristics of media output on schools in their respective countries: Australia, Belgium, Canada, England, France, Germany, Senegal and the United States. Issue 66 of the Revue internationale d’éducation de Sèvres offers an stimulating comparative approach to these questions. The authors highlight the importance assumed by “ready-to-publish” stories in their countries and show that the politicisation of stories is often a prerequisite for their coverage in the media. An ongoing reductionist approach to the issues – which can sometimes take the form of sensationalism – is in evidence, and tends to identify the causes of observed problems in the individual behaviours of actors rather than in systemic terms. The contributions to this issue reveal that media coverage can expand the public debate to encompass new questions. So it is with the media success of prize lists and rankings such as PISA, which simultaneously reveals expectations related to the quality of education systems, feeds into alarmist discourses on the teaching crisis and opens up new areas of research. A comparative approach proves useful here in highlighting the complex relationship, varying depending on local contexts, between public policy and media coverage. Issue coordinated by Xavier Pons ¿Cuál es el tratamiento reservado a la Escuela en los medios de comunicación? ¿Existen diferencias entre el funcionamiento efectivo de las instituciones escolares («la escuela real») y la manera con la que los medios de comunicación dan cuenta de ella («la escuela mediatizada»)? ¿Cuáles son los retos y las consecuencias de esta mediatización, sus efectos sobre el debate público y sus implicaciones para los actores de la educación? Ocho autores, investigadores y periodistas analizan las características de la producción mediática en torno a la Escuela en sus países respectivos : Alemania, Inglaterra, Australia, Bélgica, Canadá, Estados Unidos, Francia y Senegal. Este número 66 de la Revista internacional de educación de Sèvres propone abordar estos temas desde una perspectiva comparatista inédita. Destacan en particular la importancia tomada, en sus países, por los temas «listos para publicación» y muestran que su politización es a menudo una dimensión previa a su mediatización. Un determinado proceso de reducción de los desafíos —que puede pasar por una dramatización— se instaura y tiende a identificar las causas de los problemas observados más en los comportamientos individuales de los actores que en las lógicas de sistema. Las contribuciones recogidas en el presente volumen revelan también que la mediatización puede ensanchar el debate público hacia nuevos cuestionamientos. Es precisamente el caso del éxito mediático de las clasificaciones como PISA que conjuntamente muestran las esperas relativas a la calidad de los sistemas educativos, alimenta los discursos alarmistas sobre la crisis de la enseñanza y abren nuevos campos de investigación. La aproximación comparatista resulta ser útil en este tema para poner en evidencia la relación compleja, variable según los contextos locales, entre una política pública y su mediatización. Un número coordinado por Xavier Pons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue internationale d éducation de SèvresMême sujetEducation and Technology IntegrationTravaux en français237 207