Notice bibliographique
Résumé
I t is with great excitement that I write on behalf of the critical care community to celebrate the partnership between the Canadian Critical Care Society (CCCS) and the Canadian Respiratory Journal.Since assuming the role of Editor-in-Chief in 2011, Dr Peter Paré has championed the strategic direction that was charted by the executive of the Canadian Thoracic Society (CTS) and the previous Editor-in-Chief, Dr Nick Anthonisen.Their goal was to enhance the breadth and scope of the Journal to reflect the activities of the CTS and to embrace the work of other researchers and increase the impact of the Journal on practice (1).For the CCCS, this partnership represents an opportunity to celebrate the success of research in critical care and our ability to foster the development of young investigators.Critical care research in Canada has a rich history, including pioneers such as Peter Macklem, Charlie Bryan and Bill Sibbald, and the success of the Canadian Critical Care Trials Group (CCCTG).Since its inaugural meeting held at Emerald Lake (Field, British Columbia) in September 1989, the CCCTG has flourished under the leadership of Tom Todd, Deborah Cook and John Marshall.More recently, Paul Hebert has assumed the role of chair of the CCCTG and is looking toward solidifying its strategic direction.The CCCTG has achieved world acclaim and an enviable level of productivity through a remarkably 'Canadian' collegial approach that has led to the publication of more than 120 articles, including 14 in the New England Journal of Medicine.The work of the CCCTG complements the tremendous contributions in clinical, basic science and health outcomes research in critical care across this country.It is perhaps fitting, then, that the CRJ has made a place for critical care, given the contribution that Canadian critical care researchers have made to the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,023 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».