MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249553598 · doi:10.1002/jgt.20202

Between ends and fibers

2006· article· en· W4249553598 sur OpenAlexaff
C. Paul Bonnington, R. Bruce Richter, Mark E. Watkins

Notice bibliographique

RevueJournal of Graph Theory · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsCombinatoricsEquivalence relationDisjoint setsVertex (graph theory)GraphDiscrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Let Γ be an infinite, locally finite, connected graph with distance function δ. Given a ray P in Γ and a constant C ≥ 1, a vertex‐sequence $\{{{x}}_{{n}}\}_{{{n}}={{0}}}^\infty\subseteq {{VP}}$ is said to be regulated by C if, for all nϵℕ, ${{x}}_{{{n}}+{{1}}}$ never precedes xn on P, each vertex of P appears at most C times in the sequence, and $\delta_{{P}}({{x}}_{{n}},{{x}}_{{{n}}+{{1}}})\leq {{C}}$ . R. Halin (Math. Ann., 157, 1964 , 125–137) defined two rays to be end‐equivalent if they are joined by infinitely many pairwise‐disjoint paths; the resulting equivalence classes are called ends. More recently H. A. Jung (Graph Structure Theory, Contemporary Mathematics, 147, 1993 , 477–484) defined rays P and Q to be b‐equivalent if there exist sequences $\{{{x}}_{{n}}\}_{{{n}}={{0}}}^\infty\subseteq {{VP}}$ and $\{{{y}}_{{n}}\}_{{{n}}={{0}}}^\infty\subseteq {{VQ}}$ VQ regulated by some constant C ≥ 1 such that $\delta({{x}}_{{n}},{{y}}_{{n}})\leq {{C}}$ for all nϵℕ; he named the resulting equivalence classes b‐fibers. Let $F_0$ denote the set of nondecreasing functions from $N$ into the set of positive real numbers. The relation ${{P}}\sim_{{f}} {{Q}}$ (called f‐equivalence) generalizes Jung's condition to $\delta({{x}}_{{n}},{{y}}_{{n}})\leq {{Cf}}({{n}})$ . As f runs through $\cal{F}_{{0}}$ , uncountably many equivalence relations are produced on the set of rays that are no finer than b‐equivalence while, under specified conditions, are no coarser than end‐equivalence. Indeed, for every Γ there exists an “end‐defining function” ${{f}}\in F_{{0}}$ that is unbounded and sublinear and such that ${{P}}\sim_{{f}} {{Q}}$ implies that P and Q are end‐equivalent. Say ${{P}}\approx {{Q}}$ if there exists a sublinear function ${{f}}\in F_{{0}}$ such that ${{P}}\sim_{{f}} {{Q}}$ . The equivalence classes with respect to $\approx$ are called bundles. We pursue the notion of “initially metric” rays in relation to bundles, and show that in any bundle either all or none of its rays are initially metric. Furthermore, initially metric rays in the same bundle are end‐equivalent. In the case that Γ contains translatable rays we give some sufficient conditions for every f‐equivalence class to contain uncountably many g‐equivalence classes (where ${lim}_{{{n}}\to\infty}{{g}}({{n}})/{{f}}({{n}})={{0}}$ ). We conclude with a variety of applications to infinite planar graphs. Among these, it is shown that two rays whose union is the boundary of an infinite face of an almost‐transitive planar map are never bundle‐ equivalent. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Graph Theory 54: 125–153, 2007

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0040,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Graph TheoryMême sujetAdvanced Graph Theory ResearchTravaux en français237 207