Notice bibliographique
Résumé
Recordkeeping Cultures explores how an understanding of organisational information culture provides the insight necessary for the development and promotion of sound recordkeeping practices. The book is a fully revised and expanded new edition of the authors' 2014 book Records Management and Information Culture: Tackling the people problem. It details an innovative framework for analysing and assessing information culture, and indicates how to use this knowledge to change behaviour and develop recordkeeping practices that are aligned with the specific characteristics of any workplace. This framework addresses the widely recognised problem of improving organisation-wide compliance with a records management programme by tackling the different aspects that make up the organisation's information culture. Discussion of topics at each level of the framework includes strategies and guidelines for assessment, followed by suggestions for next steps: appropriate actions and strategies to influence behavioural change. This new edition has been fully revised and update to greatly enhance the practical application of the information culture concept in both formal and informal recordkeeping environments and contains new chapters on:diagnostic features: genres, workarounds and infrastructure workplace collaboration: how to analyse collaborative practices in organisations (including recordkeeping) education: how to teach information culture concepts and methods in archives and records management graduate programmes. Archivists, records managers and information technology specialists will find this an invaluable guide to improving their practice and solving the 'people problem' of non-compliance with records management programmes. LIS students taking archives and records management modules will also benefit from the application of theory into practice. Records management and information management educators will find the ideas and approaches discussed in this book useful to add an information culture perspective to their curricula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,006 |
| Communication savante | 0,021 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».