Canopy openness and leaf area in chronosequences of coastal temperate rainforests
Notice bibliographique
Résumé
We examined spatial and temporal differences in canopy openness and effective leaf area (Le) in a series of eight forest chronosequences located on southern Vancouver Island, British Columbia. Structural attributes were measured on the west and east side of the island in immature, mature, and old-growth stands using hemispherical photography and the LAI-2000 plant canopy analyzer (PCA). Old-growth forest canopies were distinct from those of younger stands: they were more open, more heterogeneous in their openness, and maintained a lower stand Le. Although the overall developmental trajectories of forests were similar across the study sites, site-to-site differences in the rate and magnitude of these temporal changes indicated that site-specific factors also play a significant role in determining the character of forest canopies and their development. The most significant changes in canopy structure did not emerge until the later stages of stand development (150-200 years). Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) dominated east-side forests were, on average, more open, more heterogeneous, and had a lower stand Le than the stands dominated by western hemlock (Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.) and western redcedar (Thuja plicata Donn.) forming the west-side chronosequences. Shoot clumping, along with other evidence, suggested that species-related differences in leaf display and the geometry of branching structure might have contributed significantly to these regional patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».