MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249618906 · doi:10.1364/ecbo.2009.7369_1n

Angular domain optical imaging of turbid media using enhanced micro-tunnel filter arrays

2009· article· en· W4249618906 sur OpenAlexaff
Fartash Vasefi, Benny Hung, Bożena Kamińska, Glenn H. Chapman, Jeffrey J. L. Carson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensWestern UniversitySimon Fraser UniversityLawson Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsCollimated lightPhotonTotal internal reflectionPhysicsAngular resolution (graph drawing)ScatteringFilter (signal processing)Optical filterMaterials scienceLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We experimentally characterized the angular distribution and proportion of minimally deviated quasi-ballistic (snake) photons versus multiply scattered photons in a homogenous turbid medium. The study examined the angular distribution of photons propagating through and exiting the highly scattering medium over a narrow range about the axis of a collimated light source in trans-illumination mode. The measurements were made using an angular domain imaging system that employed one of five silicon micro-machined arrays of micro-tunnels each with a range of different acceptance angles and micro-tunnel structures. The balance between quasi-ballistic photons and unwanted multiply scattered photons accepted by the micro-machined angular filters was measured in order to determine the optimum range of acceptance angles for the system. The experiments were performed in tissue mimicking phantoms using a 2-cm thick optical cell with 0.25% Intralipid™ and a near infrared laser. This paper also presents experimental results of the angular domain imaging system employing novel micro-tunnel arrays with minimal internal reflection which can accept the non-scattered light exiting from the turbid medium within its small acceptance angle more efficiently. Our experiments reveal that image contrast was improved from 20% to 30% by employing an angular filter array with minimal internal reflection compared to conventional square-shaped filter arrays of identical size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOptical Coherence Tomography ApplicationsTravaux en français237 207