MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249698652 · doi:10.52964/amja.0144

Editorial

2007· editorial· en· W4249698652 sur OpenAlexaboutno aff
Chris Roseveare

Notice bibliographique

RevueAcute Medicine Journal · 2007
Typeeditorial
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare cost, quality, practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWishful thinkingTrilogyClearanceExhibitionOptimismHistoryPsychologyMedicineArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summer is here, the weather is great and acute medicine teams across the country will be looking forward to 3 or 4 months with few (if any) acute admissions, long lunch breaks and plenty of time off……..OK so this is just wishful thinking! However, the misconception that bed pressures are seasonal still seems to abound in many circles. How often do we sit in bed management meetings in January and February and hear someone refer to ‘things getting better in the next couple of months’? Such optimism does help us to get through those dark winter days when the only daylight you see is glimpsed through the ward windows as you review the 11th COPD patient in succession. But seasonal bed pressures are not simply confined to Winter. Spring and Summer bring their own challenges. First is the Bank Holiday Trilogy: this year’s Easter backlog was hardly cleared in time for Mayday and Whitsun. On top of this we have pollen, ozone, Economy Class Syndrome and ‘barbeque bowel’, not to mention the dehydrating effect of any ‘heatwave’ which comes our way. But let’s be positive – Autumn will be with us soon, and with it another important event in the development of the Speciality of Acute Medicine. The Scottish Exhibition and Conference Centre in Glasgow will be the location for the first truly International meeting of the Society for Acute Medicine. This should be a great opportunity for Acute Medicine to show the wider medical world how far we have come as a speciality over the past eight years, and I would urge as many of you as possible to sign up using the on-line registration system via the link: http://www.regonline.com/societyforacutemedicine . The excellent attendance at the Spring meeting in Halifax was encouraging, particularly the large number of SHOs and trainees who made the journey. One Trainee has submitted her own observations on the meeting, which I have included on p. 44. For those of you who were unable to attend I have also included the abstracts from the Free Paper session, along with summaries of the ‘breakout’ sessions. There will not be time in the packed Autumn programme for another Free Paper session (this is planned again for next Spring), but there will be an extensive poster display with a prize for the best poster. Information on how to submit an abstract can be found on the Society’s website. This edition of the journal contains a range of reviews and case reports, which I hope that readers will find interesting. Hammersley and Edge make a strong case for the development of combined paediatric and adult guidelines for the management of diabetic ketoacidosis, emphasising a more cautious approach to fluid replacement that has been traditionally employed in adult patients. The use of near-patient testing for ketone levels is also discussed, with speculation that this may be of use in the future for prevention of admissions in adults with DKA. Avian influenza may have disapperared from the front pages of Tabloid newspapers in recent times, but the need for vigilance amongst front-line clinicians remains as high as ever. Esmail and Aarons’ review should remind readers of the diagnostic algorithms and treatment options when faced with a suspected case. Syncope and pulmonary embolism complete the review section, the latter providing an extensive review of the diagnostic strategies for this important condition. Treatment of pulmonary embolism will follow in a future edition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,037
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0370,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0050,037
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,418
Tête enseignante GPT0,603
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcute Medicine JournalMême sujetHealthcare cost, quality, practicesTravaux en français237 207