MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249699686 · doi:10.3138/cras-s035-02-04

‘‘Who’s Your Father, Dear?’’ Haunted Bloodlines and Miscegenation in Ann-Marie MacDonald’s Fall on Your Knees

2005· article· en· W4249699686 sur OpenAlexvenueno aff
Gabriella Parro

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of American Studies · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGothic Literature and Media Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCursePlot (graphics)LiteratureJudgementHistoryArtGenealogyPsychoanalysisPhilosophyPsychologyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ann-Marie MacDonald’s novel, Fall on Your Knees, is commonly characterized as a feminist novel or family saga. Many critics, such as Juliann Fleenor, have recognized a connection between the female or feminine novel and the Gothic, in particular, that female Gothic is concerned with household dramas and threats to women. A quick survey of the plot of this novel leaves no doubt that it is Gothic: There is a family curse, a haunted house, a young woman in peril of sexual violation, a concern for family bloodlines, spiritually hollow Catholicism, a woman confined to an attic, several dead mothers, family secrets including incest, and orphans who learn the truth about their parentage. One might argue that Gothic conven­tions do not a Gothic novel make. However, these plot elements are not superficial but are an integral part of the story. Still, while haunted houses, haunted people, and haunted bloodlines signify the Gothic, MacDonald does not merely replicate past Gothics; she uses the conventions to illustrate how racial prejudices cloud judgement. The perceived sin of miscegenation, and the anxiety to prevent it, haunts this text and haunts the bloodlines of the families, generation after generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0100,020
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of American StudiesMême sujetGothic Literature and Media AnalysisTravaux en français237 207