MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249736392 · doi:10.1109/mspec.2021.9311493

Contributors

2020· article· en· W4249736392 sur OpenAlexaff
Susan Kathy, Land, Mary Ray, Kathleen Randall, Toshio Kramer, Vice Fukuda, Stephen Presidents, Lawrence S. Phillips, Maike Hall, Roger Luiken, James Matthews, Katherine Duncan, Alfred Al, Dunlop, Ruth Dyer, Sergio Benedetto, Manfred Fred, Schindler, Thomas M. Conte, Paul Cunningham, Miriam Sanders, Christina Schober, Kreidieh Rabab, Dalma Ward, Eduardo Palacio, Barry Tilton, Jill Gostin, Johnson Asumadu, James Look, Timothy Lee, Jianjun Jason, Antonio Luque, Alberto Cabañero-Sánchez, Theodore Hissey, Stephen Welby, Karen Hawkins, Sophia Muirhead, Thomas Siegert, Mary Ward-Callan, Lawrence Hall, Eddie Custovic, Stefano Galli, Lorena García, Ron Goldfarb, W. Karl, Hülya Kırkıcı, Paolo Montuschi, Sorel Reisman, Gaurav Sharma, Maria Valcher, John Verboncoeur, J.R. Vig, Zhao Bin, Susan Hassler, Harry Goldstein, Elizabeth Bretz, Mark Montgomery, Jean Kumagai, Samuel G. Moore, Philip Ross, David Schneider, Eliza Strickland, Randi Klett, Erik Vrielink, Willie Jones, Michael Koziol, Joseph Levine, Alan Gardner, Ramona Foster, Evan Ackerman, Robert Charette, Charles Q. Choi, Peter Fairley, Maria Gallucci, W Gibbs, Mark Harris, Jeremy Hsu, Allison Marsh, Prachi Patel, Megan Scudellari, Lawrence Ulrich, Emily Waltz, Kathy Pretz, Joanna Goodrich, Peter Tuohy, Multimedia Production Specialist, Michael Spector, Gail Schnitzer, Felicia Spagnoli, Nicole Evans Gyimah, David C. Brock, Ronald F. DeMara, Shahin Farshchi, Jason Hui, Leah H. Jamieson, Mary Jepsen, Deepa Kundur, Peter B. Luh, Michel M. Maharbiz, Carmen S. Menoni, Sofia Olhede, Majumbar Somdeb, Wen Tong, Qusi Alqarqaz, Philip Chen, Shashank Gaur, Cecilia Metra, San Murugesan, Mirela Sechi, Annoni Notare, Joel Trussell, Hon Ki Tsang, Chenyang Xu

Notice bibliographique

RevueIEEE Spectrum · 2020
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensCanadian Standards Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7730,705

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueIEEE SpectrumTravaux en français237 207