Notice bibliographique
Résumé
Even to experts, Colombia is one of the most confusing countries in the Americas. Its democratic tradition is among the richest and most long-standing in the hemisphere, with only eleven years of military rule during its 200 some years of independence. Except for the United States and Canada, Colombia has had the highest growth rate in the Americas over the last 75 years. It is widely seen as having some of the continent's best universities and deep intellectual traditions along with a dazzling array of fine and industrial arts and now globally-popular tropical music. But despite these admirable achievements, Colombia has also experienced what its Nobel laureate Gabriel García Marquez once called “a biblical holocaust” of human savagery. Along with the scourge of politically-motivated assassinations (averaging 30 per day in the 1990s) have been drug-related massacres, widespread disappearances, rapes and kidnappings, and even the signature defilement of murder victims. The relentless dynamics of the illegal drug industry raises a puzzling question: how did Colombia capture and control that enormously-lucrative industry and then leverage its status as America's No. 1 drug supplier into a $7 billion military partnership with the world's superpower? The answer to that question is something everyone needs to know. To unravel the enigma, Richard D. Mahoney links historical legacies with key periods in the post-World War II era and then sets forth overarching cultural features--land violence, the Church, race, the Spanish language, and magical culture-that run through Colombia’s history, distinguish its national experience, and fuel its unquenchable creativity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».