MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249751636 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0425

Anne Boleyn

2019· reference-entry· en· W4249751636 sur OpenAlexvenueno aff
Susan Bordo

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2019
Typereference-entry
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHistorical Economic and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeQueen (butterfly)ThroneMemoirAdulteryReignHistoryLiteratureArtGenealogyTheologyPhilosophyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anne Boleyn (b. 1501–d. 1536), Henry VIII’s second wife, is an endlessly fascinating historical figure about whom we know very little with certainty, yet who has inspired countless works, both fictional and nonfictional. The significant events of her life and death—Henry VIII’s courtship and the momentous historical ruptures that followed, the birth of Elizabeth I, Anne’s beheading on charges of adultery and treason (not witchcraft, as is commonly thought)—are documented. Her life before Henry, much of it spent as a lady-in-waiting in the courts of some of the most influential women in Europe—can only be speculatively reconstructed. Her activities as Henry’s queen, including her support of the cause of reform, has only recently been carefully pieced together. Very little exists in Anne’s own words. Seventeen of Henry’s love letters to her survive, but only two letters that may be from Anne to Henry remain, and one is almost certainly inauthentic. Beyond these and some inscriptions in prayer books, most of our information about Anne’s personality and behavior is secondhand: Cavendish’s memoirs of Cardinal Wolsey, which credits Anne with Wolsey’s downfall; the far from unbiased reports of Eustace Chapuys and other foreign ambassadors; Constable Kingston’s descriptions of her behavior in the Tower; and various “eyewitness” accounts of what she said and did at her trial and her execution. Yet despite the absence of Anne’s own voice among the relics of the period, she is undoubtedly the most famous of Henry’s wives. She has been the focus of numerous biographies, movies and plays, a much-watched television series, and an ever-growing mountain of historical fiction. Internet sites are devoted to her, and she appears as a subject of feminist art. Throughout these different genres, and depending on whether or not the account is friendly or antagonistic, radically different pictures of Anne emerge. For supporters of Katherine of Aragon, Henry’s first wife, she was an ambitious schemer. For Catholic propagandists like Nicholas Sander, she was a six-fingered, jaundiced erotomaniac, who slept with butlers, chaplains, and half of the French court. For Elizabethan Lutherans, she was the unsung heroine of the Protestant Reformation. For the Romantics, particularly in painting, she was the hapless victim of a king’s tyranny. In postwar movies and on stage and television, Anne has been portrayed as both a spirited rebel and a cold manipulator. Who is the “real” Anne? While some accounts can be definitively disputed or confirmed, many more remain contested territory. Thus, any responsible bibliography must take account, as this one tries to, of radically competing perspectives on the elusive, compelling Anne Boleyn.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,651

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1950,083

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetHistorical Economic and Social StudiesTravaux en français237 207