The Influence of Atmospheric Cloud Radiative Effects on the Large-Scale Stratospheric Circulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Previous studies have explored the influence of atmospheric cloud radiative effects (ACRE) on the tropospheric circulation. Here the authors explore the influence of ACRE on the stratospheric circulation. The response of the stratospheric circulation to ACRE is assessed by comparing simulations run with and without ACRE. The stratospheric circulation response to ACRE is reproducible in a range of different GCMs and can be interpreted in the context of both a dynamically driven and a radiatively driven component. The dynamic component is linked to ACRE-induced changes in the vertical and meridional fluxes of wave activity. The ACRE-induced changes in the vertical flux of wave activity into the stratosphere are consistent with the ACRE-induced changes in tropospheric baroclinicity and thus the amplitude of midlatitude baroclinic eddies. They account for a strengthening of the Brewer–Dobson circulation, a cooling of the tropical lower stratosphere, a weakening and warming of the polar vortex, a reduction of static stability near the tropical tropopause transition layer, and a shortening of the time scale of extratropical stratospheric variability. The ACRE-induced changes in the equatorward flux of wave activity in the low-latitude stratosphere account for a strengthening of the zonal wind in the subtropical lower to midstratosphere. The radiative component is linked to ACRE-induced changes in the flux of longwave radiation into the lower stratosphere. The changes in radiative fluxes lead to a cooling of the extratropical lower stratosphere, changes in the static stability and cloud fraction near the extratropical tropopause, and a shortening of the time scales of extratropical stratospheric variability. The results highlight a previously overlooked pathway through which tropospheric climate influences the stratosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».