MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4249766211 · doi:10.4324/9781135000356-rem542-1

Adaskin, Murray (1906–2002)

2018· book-chapter· en· W4249766211 sur OpenAlexaffabout
Jeremy Strachan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPianoViolinStyle (visual arts)The artsChamber musicArt historyPerformance artArtHistoryMusicalOperaPeriod (music)CartographyVisual artsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Born in Toronto, Ontario and passing in Victoria, British Columbia, Murray Adaskin was a violinist, composer, and academic whose music was widely performed in Canada. Adaskin was violinist with the Toronto Symphony Orchestra in 1926–36, and held senior academic and administrative positions at the University of Saskatchewan (1952–73) and the Canada Council for the Arts (1966–69). His compositional style largely avoids allegiance to modern and experimental currents of the twentieth century, balancing conservatism and lyricality with atonal and folk elements. An expedition to Canada’s arctic to record Inuit singing in 1965 proved influential to Adaskin, resulting in several works including Qala and Nilaula of the North (1969, for small orchestra), Rankin Inlet (1978, for piano duo), and Eskimo Melodies (1980, for piano). Adaskin wrote that he hoped his music would "someday be recognized for its Canadian flavor," and much of his programmatic oeuvre dedicates itself to regional and national topics (Canadian Music Centre, Musicanada, 9). His chamber opera based on a Metis fur trader, Grant, Warden of the Plains (1967), was commissioned for Canada’s centenary. The Adaskins, including Murray’s brothers John (1908–1964) and Harry (1901–1994), were significant influences on the cultivation of art music in Canada during the postwar period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→