Gastral Antral Biopsy in the Differentiation of Pediatric Colitides
Notice bibliographique
Résumé
Differentiation of Crohn's disease (CD) from ulcerative colitis (UC) is problematic, primarily when inflammation is confined to the colon. In a historical cohort study, we evaluated the usefulness of baseline gastric antral biopsies in the differentiation of pediatric chronic colitides.During initial investigation for suspected inflammatory bowel disease, 39 children and adolescents with colitis but normal small bowel radiography underwent pretreatment upper endoscopy concurrently with colonoscopy. Two reviewers assigned a colonoscopic diagnosis (colonic CD, UC, or indeterminate colitis) based on the macroscopic and microscopic appearances of the colonic mucosa. Antral histological findings were compared between groups using Fisher's exact test.Five (14%) of colonoscopic diagnoses (four indeterminate, one UC) were changed to CD by the finding of granulomatous inflammation in antral biopsies. Nonspecific antral gastritis was found in similar proportions of children and adolescents with Crohn's colitis and UC (92% vs 75%). Focal antral gastritis was more common in patients with Crohn's colitis than UC (52% vs 8%).Nonspecific antral gastritis is common in all forms of chronic colitis. Nevertheless, upper gastrointestinal endoscopy with biopsy is useful in the differentiation of inflammatory bowel disease confined to the colon, particularly when colonoscopic findings are indeterminate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».