MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249795234 · doi:10.31235/osf.io/wr6va

A Framework to Analyze Data on Homelessness, Poverty and Migration Using Fuzzy Cognitive Modeling

2021· preprint· en· W4249795234 sur OpenAlexaffabout
Rahat Naeem, Nigel Walford, Carol Kauppi, Henri Pallard

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Science and Mapping
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPovertyInterdependenceFuzzy cognitive mapMultivariate statisticsFuzzy logicSurvey data collectionEconometricsStructural equation modelingMultivariate analysisIndex (typography)Computer scienceMachine learningFuzzy setSociologyEconomicsStatisticsEconomic growthMathematicsArtificial intelligenceSocial scienceMembership function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article develops a framework for studying homelessness, poverty and migration using Fuzzy Cognitive Modeling. The framework has been developed using data obtained from a survey of around 4000 respondents in five communities in northeastern Ontario, Canada. The intention was to develop a framework that could be applied in other communities where comparable sources of data are available. This framework can be used to perform sensitivity analysis as well as to develop index of poverty as discussed in this paper. The results suggest that this method provides a robust approach to analyze complex and multivariate datasets related to homelessness, poverty and migration with variables that not only have interdependencies but are also not crisp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCognitive Science and MappingTravaux en français237 207