A Techno-economic Analysis of Heat-Pump Entering Fluid Temperatures, and CO2 Emissions for Hybrid Ground Source Heat Pump Systems
Notice bibliographique
Résumé
Hybrid ground-source heat pumps (GSHPs) that include a ground loop for the base heating and cooling needs, and an auxiliary system (natural gas boiler and electric air conditioner) for peak loads, are an economical and environmentally cleaner alternative to conventional systems. For a ground-source heat pump (GSHP) system, the choice of entering fluid temperature (EFT) to the heat pump plays a crucial role in determining system efficiency of and operating costs. To continue expanding the knowledge base of efficiently sizing GSHPs as a component of a hybrid system, this study explores the economic effects of choosing an EFT for a heat pump. In addition, system CO2 emissions are calculated and analyzed for a variety of building types. Using a computational approach to size hybrid GSHP systems recently published in [Alavy et al., Renewable Energy, 57 (2013) 404-412], the effects of optimizing EFT for a heat pump, and CO2 emissions were studied for a variety of commercial installations. In the present study, using ten buildings situated in Southern Ontario, Canada, by varying cooling and heating EFTs for a heat pump, savings ranging from 0.47% to 3.6% can be achieved compared to using a fixed EFT pairfor a heat pump. In addition, comparisons were made between the CO2 emissions of optimally sized (based on economic factors) hybrid GHSPs and those of non-hybridized GSHPs. Both the optimally-sized hybrid GHSPs, and the non-hybridized GSHPs significantly reduce CO2 emissions compared to the use of conventional natural gas/electrical systems. The additional environmental benefit of the non-hybridized GSHPs over that of the optimally-sized hybrid GSHPs was found to be negligible in most cases analyzed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».