Mitochondria-targeted antioxidant supplementation improves 8 km time trial performance in middle-aged trained male cyclists
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BackgroundExercise increases skeletal muscle ROS production, which may contribute to the onset of muscular fatigue and impair athletic performance. Mitochondria-targeted antioxidants such as MitoQ are becoming popular amongst active individuals as they are designed to accumulate within mitochondria and may provide targeted protection against exercise-induced oxidative stress. However, the effect of MitoQ supplementation on cycling performance is currently unknown. Here we investigate whether MitoQ supplementation can improve cycling performance measured as time to complete an 8 km time trial.MethodIn a randomised, double-blind, placebo-controlled crossover study, 19 middle-aged (age: 44 ± 4 years) recreationally trained (VO 2peak : 58.5 ± 6.2 ml·kg·min − 1 , distance cycled per week during six months prior to study enrollment: 158.3 ± 58.4 km) male cyclists completed 45 min cycling at 70% VO 2peak followed by an 8 km time trial after 28 days of supplementation with MitoQ (20 mg/day) and a placebo. Free F 2 -isoprostanes were measured in plasma samples collected at rest, after 45 min cycling at 70% VO 2peak and after completion of the time trial. Respiratory gases and measures of rate of perceived exertion (RPE) were also collected.ResultsMean completion time for the time trial was 1.3% faster with MitoQ (12.91 ± 0.94 min) compared to placebo (13.09 ± 0.95 min, P = 0.04 95% CI [0.05, 2.64], d = 0.2). There was no difference in RPE during the time trial between conditions (P = 0.82) despite average power output during the time trial being higher following MitoQ supplementation (280 ± 53 W) compared to placebo (270 ± 51 W, P = 0.04). Plasma F 2 -isoprostanes were lower on completion of the time trial following MitoQ supplementation (35.89 ± 13.6 pg/ml) compared to placebo (44.7 ± 16.9 pg/ml P = 0.03).ConclusionThese data suggest that MitoQ supplementation may be an effective nutritional strategy to attenuate exercise-induced increases in oxidative damage to lipids and improve cycling performance.Trial registrationThis study was registered with the Australia New Zealand Clinical Trial Registry (ACTRN12619000451101) on 19th March 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».