Re-pairing: Perceptual reorganization of moving visual patterns from sensory fusion.
Notice bibliographique
Résumé
Crossed gratings moving behind an aperture are often seen as a single moving 2D plaid (Adelson & Movshon, Nature 1982). We report here when two distinct moving 2D plaids that are made of four crossed moving gratings of similar physical properties but different orientation (hence lacking a common velocity vector) are superimposed inside a single aperture, the moving grating components can radically reorganize immediately, yielding two completely new and distinct plaids that are seen to move in different directions on two transparent planes. Such spectacular image self-reorganization can even emerge when observers view two dichoptically presented monocular plaids (inside a 10[sup]o[/sup] circular aperture) that are made up of non-rivalrous square wave gratings of low spatial frequency (0.2 cpd), low luminance contrast (10 – 20%), and moving at a speed of 1 deg/sec. As a result of sensory fusion, two distinct, new cyclopeanly perceived 2D plaids are seen in transparent motion. In the dichoptic case, the predominant cyclopeanly seen moving plaids can arise from interocular exchange of components (‘re-pairing’) from the monocular plaids. This exchange underlying image self-reorganization happens if and only if it minimizes perceived motion. Thus, if the left eye views a moving 30[sup]o[/sup] plaid consists of gratings oriented at 0[sup]o[/sup] and 30[sup]o[/sup], and the right eye views another moving 30[sup]o[/sup] plaid consists of gratings oriented at 70[sup]o[/sup] and 100[sup]o[/sup], observers perceive two 70[sup]o[/sup] plaids (the 0[sup]o [/sup]grating of one eye re-pairs with the 70[sup]o [/sup]one from the other[sup] [/sup]eye, while the 30[sup]o[/sup] grating repairs with the remaining 100[sup]o[/sup] grating) moving at different directions from the original monocular 30[sup]o [/sup]plaids. This reduces the total perceived motion. Our findings reveal the presence of inherent rules in global motion perception that can even shatter monocular image integrity. Meeting abstract presented at VSS 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».